img

娱乐

关于英国政府截获和保留在线和电话数据的程度的关键问题已提交给卢森堡的欧洲法院(ECJ)

上诉法院拒绝推翻保守党议员大卫戴维斯和劳工副议长汤姆沃森的监管立法的早期法律胜利,其中高等法院宣布2014年数据保留和调查权力法案(Dripa)“与欧洲的不公平的联邦法律”

将短命的Dripa提交给欧洲法院的欧洲法院最高法院的决定可能会对政府正在准备的新监管法产生重大的长期影响

三位上诉法院法官 - 劳德斯·琼斯(Lloyd Jones)和沃斯(Vos) - 表示,数据保留问题是“普遍和广泛重要的”,并且不可避免地会提交给欧洲法院

英国法官确实形成了一种“当代观点”,即欧洲法院的先例(称为爱尔兰数字权利),并未规定欧盟法律必须遵守的欧盟法律的强制性要求

该临时结论与前一届大会一致

裁决是不一致的

“但是,上诉法院的法官指出,其他六个欧盟国家的法院 - 奥地利,斯洛文尼亚,比利时,罗马尼亚,荷兰和斯洛伐克 - 已宣布保留国家数据的法律因无效以前的爱尔兰数字版权案件

他们要求卢森堡法院加快Dripa的诉讼.Tripa要求互联网和电话公司保持他们的通信数据一年,并规范警察和情报机构如何获取信息

但是,决定打击法律暂停到明年3月,届时政府将在此期间颁布新的调查权力法案

戴维斯和沃森认为,如果没有足够的隐私保护,警察和安全部门将骚扰公民

他们认为该立法不符合“欧洲人权公约”(尊重私人和家庭生活权)和Arti的第8条欧盟基本权利宪章第7条和第8条(尊重个人和家庭生活和保护)

这两位国会议员的律师抱怨说,通讯数据的使用并不仅限于涉及严重犯罪的案件,个人通知的数据保留是保密的,没有人有义务保密,特别是律师和记者

他们认为没有足够的保障措施来保护欧盟的通信数据

欧洲法院在卢森堡的裁决涉及欧盟法规,对英国法院的约束力超过了斯特拉斯堡欧洲人权法院的裁决

News